在蘋果眼中，擁有殘缺美的蘋果商標(biāo)已成為其獨(dú)一無二的品牌資產(chǎn)，任何人不得在設(shè)計(jì)商標(biāo)的時(shí)候不可輕易畫一個(gè)蘋果，這樣很容易讓蘋果公司盯上你，弄不好還能惹出官司來。
今年3月份，標(biāo)局曾報(bào)道挪威進(jìn)步黨的LOGO由于和蘋果公司LOGO有相同之處（都是蘋果元素）而向挪威專利局提出異議，希望駁回挪威進(jìn)步黨其注冊申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)的權(quán)利，其原因是這個(gè)紅色的蘋果LOGO容易和蘋果公司自己的標(biāo)志產(chǎn)生混淆。
最近，蘋果公司又盯上了一個(gè)“侵權(quán)”對(duì)象。據(jù)了解，位于德國的Rhein-Voreifel旅游協(xié)會(huì)將在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月18日在梅肯海姆舉行名為Apfel Route的自行車比賽，由于比賽途徑一塊非常大的蘋果種植生產(chǎn)區(qū)域（德國北萊茵威斯特法倫州最大的水果和蔬菜種植區(qū)），所以在設(shè)計(jì)比賽LOGO的時(shí)候?qū)⒕€路和蘋果結(jié)合起來，用紅色的箭頭描繪出蘋果的輪廓，右上角放置了一片綠葉，中間則為此次比賽的主題名稱“Apfel Route”。
不過蘋果公司發(fā)現(xiàn)這件事后，第一時(shí)間向德國專利和商標(biāo)局提起訴訟，蘋果認(rèn)為德國這家負(fù)責(zé)自行車比賽的公司設(shè)計(jì)的LOGO形象榆中侵犯了蘋果公司的LOGO，要求立即停止使用。
比如Apfel Route的蘋果缺口也在右側(cè)，葉子的擺放位置以及傾斜的角度和蘋果公司的LOGO較為相似等等。
隨后，負(fù)責(zé)此次比賽的公司Rhein-Voreifel也做出了相關(guān)回應(yīng)，他們表示這個(gè)LOGO早在去年就已經(jīng)提交注冊，現(xiàn)在已經(jīng)正式使用。由于比賽即將開幕，現(xiàn)在更換LOGO將會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)昂貴的費(fèi)用。
Rhein-Voreifel認(rèn)為蘋果公司這種維權(quán)行為純屬欺壓行為，蠻橫無理。自行車比賽和蘋果公司的產(chǎn)品完全是不同的行業(yè)，他們從都沒有想到蘋果會(huì)做出如此的攻擊行為。
蘋果對(duì)自己的商標(biāo)很重視，特別是“被咬一口的蘋果”的標(biāo)志，在2011 年蘋果控告德國的一家咖啡店要求停用有關(guān)標(biāo)志，除了“被咬一口的蘋果”的標(biāo)志之外，蘋果亦曾就“與iPad 相似的商標(biāo)”以及被Swatch 搶注的“One more thing”提出控訴，其中“One more thing”的官司蘋果敗訴。
一黨派要注冊蘋果圖案商標(biāo)，蘋果公司：我反對(duì)??！
蘋果你要鬧哪樣？蘋果發(fā)律師函致一德國咖啡店稱商標(biāo)侵權(quán)
四川一食品廠遭蘋果警告：商標(biāo)與蘋果Logo相似
